Главная » Малыш от 0 до 1 года » Мифические проблемы памперсов - мальчики и памперсы
В средствах массовой информации эпизодически и совсем нередко проскакивают сообщения о том, что использование одноразовых подгузников является причиной мужского бесплодия. Типичное сообщение выглядит следующим образом: "Использование памперсов угрожает детородной функции мальчиков Ученые утверждают, что применение памперсов (и прочих видов одноразовых подгузников) может привести к бесплодию мальчиков. Памперсы способствуют повышению температуры в области мошонки, что вредит нормальному развитию яичек. Известно, что у взрослых мужчин повышение температуры препятствует выработке полноценной спермы. Возросшее число случаев мужского бесплодия в последние 25 лет ученые целиком относят к практике использования памперсов." Первое впечатление от подобной цитаты, - доказавшие вредность подгузников ученые, должны быть очень богатыми людьми. Ведь если можно научно обосновать тот факт, что бесплодие у конкретного мужского индивидуума вызвано именно ношением памперса, то у компании-производителя можно преогромнейшие деньги отсудить. Тем не менее, о подобном судебном процессе никто и никогда не слыхивал. Дело в том, что, упомянутые в приведенной цитате "ученые", пишут, как правило, несколько по-другому. В любом исследовании, а исследований таких совсем немного, выводы весьма далеки от категоричности. Например, немецкие педиатры (университет г. Киль) на основании изучения аж 48(!) детей, публикуют в журнале "Archives of Disease in Childhood" результаты измерения температуры мошонки и высказывают предположение о том, что применение памперсов у мальчиков может в дальнейшем сказаться на качестве их спермы. Понятно, что для науки ценность вывода "может сказаться" или "может не сказаться" - практически равна нулю, но для газет подобного предположения вполне достаточно. Ну, разве не сенсация - это ведь, оказывается, из-за памперсов растет число бесплодных мужчин! А оно (число) действительно растет. И причин - хватает:
Список не полный, но достаточный. Кто удивится, если написать о том, что сидеть целый день (на работе, за рулем автомобиля и дома перед телевизором), иметь лишний вес и ругаться с женой и начальством вредно для качества спермы? Да никто! А вот обвинить во всех бедах памперсы - гораздо интереснее… Ведь от одноразовых подгузников можно отказаться, а от жены и начальства - куда ж денешься. Для того чтобы объективно разобраться в этой проблеме, совершим небольшой экскурс в область анатомии и физиологии. Итак, в периоде внутриутробного развития у плода мужского пола яичко находится в брюшной полости и опускается в мошонку лишь к моменту рождения. Анатомически яички новорожденных имеют размеры относительно большие, в сравнении с взрослой мужской особью. Правое яичко несколько больше левого, но по мере роста их масса выравнивается. Конкретные арифметические параметры (эта информация для любителей точных наук) составляют: высота 9-11 мм, ширина - 5 - 5,5 мм, толщина - до 5 мм, масса 0,2 - 0,3 г. Семенные канальцы, по которым образующаяся сперма выделяется в семявыносящий проток, у детей первых 7 лет жизни фактически канальцами не являются, ибо никакого просвета в них нет - сплошные клеточные тяжи. В яичках имеются особые клетки - клетки Лейдига. Их задача - продукция мужских половых гормонов - андрогенов и тестостерона. В первые 7-8 лет жизни клетки Лейдига фактически "простаивают" - это подтверждает хотя бы тот факт, что концентрация тестостерона в крови очень-очень низкая, а количество андрогенов в моче у десятилетнего мальчика такое же, как у девочки аналогичного возраста. После семи лет жизни в семенных канальцах появляется просвет, начинают появляться клетки предшественники сперматозоидов - т.н. сперматогонии и сперматоциты. Ну а полноценные, качественные и активные сперматозоиды могут быть обнаружены не раньше, чем в 10 лет, как правило, значительно позднее. С точки зрения здравого смысла, приведенной информации вполне достаточно, чтобы убедится в несостоятельности утверждений о том, что памперсы влияют на качество спермы - как можно влиять на то, чего до семилетнего возраста нет в принципе? Для тех, кому приведенной информации недостаточно приведем еще несколько фактов. Действительно существует ряд исследований, доказывающих, что воздействие на мошонку взрослого мужчины повышенной температуры приводит к снижению активности сперматозоидов. Сразу же подчеркнем: речь идет не о бесплодии, т.е. полному прекращению движения сперматозоидов, а лишь о снижении их активности. Суть исследования такова: взрослых героев-добровольцев опускали в воду, с температурой 45° С, на 30 мин. Указанную процедуру осуществляли ежедневно и только через 2 недели удалось обнаружить снижение сперматозоидной активности. Попытаться из этого эксперимента сделать выводы о том, что памперс вреден, может только фантаст. Конкретные цифры, по данным многочисленных попыток измерения, таковы: при использовании марлевых подгузников температура мошонки составляет в среднем 34,9° С, а при использовании памперсов - 36,0° С. Ни о каких 45° речь не идет и близко. Но дело даже не в этом: ведь измеряется именно температура мошонки, а не температура яичка. А разница здесь очень и очень принципиальна. Между яичком и окружающей средой имеются целых 7 (семь!) оболочек. Яичковая артерия, несущая кровь в мошонку, проходит прямо в середине мощного венозного сплетения, и это создает идеальные условия для отдачи тепла. Нагреть кожу мошонки не проблема, но разогреть (перегреть) сами яички - задача не из легких - уж слишком велики компенсаторные возможности системы теплорегуляции. Последняя фраза подтверждается многочисленными опытами, по изучению активности сперматозоидов у жителей теплых (очень теплых) стран, а также у мужчин, которые работают при высокой температуре окружающей среды. Все исследователи приходят к одним и тем же выводам: если яичко от природы нормальное, т.е. если нет анатомических дефектов, никакое повышение температуры окружающей среды не сможет помешать человеку, успешно (результативно) заняться продолжением рода. И еще один бесспорный факт, способный убедить самых отъявленных скептиков, при условии, что упомянутые скептики согласятся задуматься и сделать выводы. Мы уже упоминали о том, что у плода яичко находится в брюшной полости. Существует совсем не редкая болезнь, которая называется крипторхизм. Крипторхизм - это аномалия развития, при которой яичко (одно или оба) отсутствует в мошонке - оно не опускается и остается в брюшной полости после рождения. В подобной ситуации делается операция, в ходе которой яичко перемещается в место, для него природой предназначенное. Количество таких операций - миллионы. Многочисленные исследования ткани неопустившегося яичка показали, что если операция проводится в возрасте ребенка до 2-х лет, никаких изменений в структуре яичка обнаружить не удается - ни на момент операции, ни в дальнейшем. Т.е. яичко, 2 года находившееся в брюшной полости, никак - ни структурно, ни функционально, не отличается от яичка, которое нормальным образом присутствует в мошонке с момента рождения мальчика. Но ведь температура в брюшной полости на 5 градусов выше, чем в мошонке. Выше постоянно, все 24 часа в сутки, 2 года подряд. И это еще не все. При крипторхизме охлаждение яичка затруднено, поскольку расстояние между яичковой артерией и венами заметно больше, чем при нормальном расположении яичка. Вот и оказывается: даже если нарушена терморегуляция яичка из-за неправильного расположения сосудов, даже если в течение двух лет температура яичка превышает нормальную на целых 5 градусов - это все равно не приводит ни к каким отрицательным последствиям! Температура мошонки (еще раз повторяю: именно мошонки, а не яичка) внутри одноразового подгузника выше, в сравнении с многоразовым, на 1 градус. Ну и что из этого? НИЧЕГО. А чего шумим? Непонятно… Вообще в попытках дискредитации памперсов много нелогичного. Так в любой газетной заметке, посвященной вредности для мальчиков одноразовых подгузников, упоминается явление под названием "парниковый эффект". Суть этого явления, с точки зрения авторов, - внутри памперса выше не только температура, но и влажность. Именно сочетание двух этих параметров и оказывает губительное влияние на половое здоровье будущего мужчины. Вот это и непонятно совершенно. Казалось бы, смысл применения одноразового подгузника состоит, прежде всего, в том, чтобы устранить влажность, на этом их польза и построена. Именно внутри памперса, благодаря специфическим свойствам абсорбента, никакой повышенной влажности не наблюдается - как раз наоборот - она (влажность) ниже, а кожа суше, в сравнении с подгузниками многоразовыми. Опять-таки, памперс, как бы плотно его не фиксировали, весьма далек от герметичности, а какой же может быть парниковый эффект, если влажность ниже, а герметичность отсутствует? Вопрос, разумеется, риторический. Сутками памперс не менять, или в дополнение к многоразовому подгузник, обмотать дитя тремя пеленками, сверху клееночку, чтоб не замочить ценное одеяло, и в таком виде пойти гулять - в подобной ситуации, поговорить о парниковом эффекте вполне можно. Но связь парникового эффекта с одноразовым подгузником уж больно проблематична. И еще один литературный шедевр. Уникальная фраза: "яичкам очень нужен холод, повышенная температура им противопоказана". Как опустишь глаза в конец заметки - автор обязательно женщина. Откуда этот опыт, эти наблюдения? Уверен, что если у миллиона мужчин спросить, что нужно их яичкам, ни один не попросит холода... Опять цитата: "Мужские яички любят прохладу, поэтому они и находятся в мошонке, а кверху подтягиваются только перед семяизвержением". Рядом фотография молодой журналистки-специалистки. Может ли мужчина оспаривать подобное утверждение? Ну, разве что, обратится к писательницам с просьбой: попросите своего любимого снять плавки в тот момент, когда он выходит после купания в реке. Вы с удивлением сможете обнаружить, что "любящие холод" яички подтягиваются кверху не только перед семяизвержением... Подводим итог: памперсы и мальчики совместимы, будущие свекры и свекрови могут спать спокойно, будущие тещи не волноваться.
%09.%05.%2007 Последние статьи в разделе Малыш от 0 до 1 года:
|
Обсуждения (9) |
Re: Мифические проблемы памперсов - мальчики и памперсы
Гость - %21.%04.%2009 %13:%1 мы с 6 мес голопопим часто и пробуем писять в ванную. НО в памперсе состояние попы в разы выше чем голышом. не всегда замечаю как ребенок заигравшись уписяется, и дочка ползает в мокрых штанах какое-то время, в результате попа мокрая и холодная. потом вылазят раздражения. а насчет прокладок: уважаемые, вы пробовали летом вместо прокладок использовать тряпочки и марлечку?!?! как успехи? я меняю прокладку раз в 3-4 часа и все сухо и комфортно ;) если вы такие борцы за горшок-то снимайте памперс и высаживайте, никто это не запрещает, застежки у него многоразовые!
Re: Мифические проблемы памперсов - мальчики и памперсы
Гость - %11.%11.%2008 %19:%0 мои подружки из за границы о возможном вреде памперсов узнали у нас...
Re: Мифические проблемы памперсов - мальчики и памперсы
Гость - %10.%06.%2008 %12:%1 Я считаю что памперса 2 в день, в том числе на прогулку-это необходимость,но не более чем на 3 часа,а так мне не трудно штаны постирать
Re: Мифические проблемы памперсов - мальчики и памперсы
Гость - %24.%05.%2008 %01:%1 Я НЕ ПРОТИВНИК ПАМПЕРСОВ,НО ДЕВЧЕНКИ ПОДУМАЙТЕ САМИ ВАМ В ПРОКЛАДКАХ КОМФОРТНО?МНЕ ТОЖЕ НЕТ ПОСЛЕ НЕДЕЛИ КРИТИЧЕСКИХ ДНЕЙ ЕСЛИ ХОДИТЬ ПОСТОЯННО МОЖНО СОЙТИ С УМА,А ПАМПЕРСЫ ПОСТОЯННО?СЕЙЧАС НА УЛИЦЕ 35 ГРАДУСОВ ПОЛОЖИЛА СПАТЬ РЕБЕНКА ЧЕРЕЗ 3 ЧАСА РАДЕ ЛЮБОПЫТСТВО ПОПРОБОВАЛА ПИСЯЛ ИЛИ НЕТ,ПАМПЕРС СУХОЙ,НО ПОПА ВЛАЖНАЯ!СЕЙЧАС ПАМПЕРС ТОЛЬКО НА КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ.МОЖЕТ ЭТО И НЕ ОЧЕНЬ ВРЕДНО,НО НЕ ПОЛЕЗНО ТОЧНО!А ЭТО НАШИ ДЕТИ,Я НЕ ПОЛЬЗУЯСЬ ВООБЩЕ ПАМПЕРСАМИ УЖЕ 3 НЕДЕЛИ,СЫНУ 1.6Г
Re: Мифические проблемы памперсов - мальчики и памперсы
Сандра - %07.%04.%2008 %13:%1 Статья просто супер... Я согласна что памперсы не вредны....просто не надо злоупотреблять...если есть возможность малого в могоразовых подержать..скажем дома...то надо подержать,а если в гости идете и менять штаны возможности нет...то о чем вообще разговор....
Re: Мифические проблемы памперсов - мальчики и памперсы
Гость - %30.%03.%2008 %20:%1
Re: Мифические проблемы памперсов - мальчики и памперсы
Гость - %29.%12.%2007 %13:%0 "по памперсам - будет кто их часто носить - будет писаться до сознательного возраста." Чушь петушиная!!! Родившись в СССР, где памперсов не было в помине, дети сознательного возраста писались с таким же успехом как и сейчас. Когда я ходила в ясли и детский сад (младшие группы) у нас писалось 30% детей. Может не в памперсах дело?
Re: Мифические проблемы памперсов - мальчики и памперсы
львенок - %28.%07.%2007 %21:%1 мой сын постоянно в памперсах(нам 7 мес) и я не считаю,что это вредно.Главное каждый раз перед тем как сменить его,дать малышу побыть голышком.А на счет "будет писаться до сознательного возраста"-главное вовремя начать приучать детку к самостоятельности.А то некоторые мамочки приводят в сад своих птенчиков,а они совершенно ничего не умеют.Считается,что воспитатель должен научить,а у воспитателя еще таких 15 человек.Детьми заниматься надо!!!!
Re: Мифические проблемы памперсов - мальчики и памперсы
Гость - %11.%05.%2007 %10:%1 маразм.. кто писал? мужчина или женщина? если йайцы нагреть до температуры тела - будет некомфортно. понижать до температуры воды в реке (что там за река - хз) тоже не рекомендуется. так что аналогии афтора безосновательны. а по памперсам - будет кто их часто носить - будет писаться до сознательного возраста. |